Se elimini le ultime tre righe, l'articolo va benissimo. Infatti nel tuo post scriptum non consideri che Monti ha inserito la sua frase in un contesto più ampio e comunque la sua frase è stata messa subito all'indice (pur con le attenuanti generiche), invece Berlusconi non fa altro, da vent'anni, che sparare idiozie a spruzzo. Ci sono un solo peso e una sola misura: le fesserie non hanno colore politico.

Quando dici che "Berlusconi non fa altro, da vent'anni, che sparare idiozie a spruzzo", hai dimenticato di aggiungere che si tratta di una tua opinione. E aggiungo che si tratta di una opinione che difficilmente tante persone condividerebber o. Ora più che mai, con un governo (se così vogliamo chiamarlo) insediatosi per volere di poteri forti sovranazionali. Prima avevamo un presidente del consiglio che era salito al seggio con il voto della maggioranza dei cittadini (questo ti dà fastidio, scommetto) e una opposizione anch'essa salita al seggio con il voto dei cittadini, seppure non di maggioranza (questo ti dà più fastidio, scommetto). Ora hai un governo che nessun cittadino appoggerebbe mai e una opposizione che nessun paese civile vorrebbe. Perchè? Perchè i cittadini sono stati spogliati della sovranità, cioè del potere di decidere chi li deve governare. Questo ti sembra poco?
Tornando al merito dell'articolo, una precisazione è d'obbligo. Quella di Monti a pochi è sembrata una battuta per la semplice ragione che nessuno è stupidotto e ha capito che ora come ora, Monti il posto fisso non lo può garantire più a nessuno (forse nemmeno agli impiegati pubblici). Solo che, non potendo dire questo, vuole far credere alla gente (ma non gli crederà mai nessuno), che tutto questo sia normale. Vorrebbe, cioè, far passare per normale che l'evoluzione dei contesti sociali passi per la rinuncia al posto fisso. No, gli italiani si aspettavano qualcosina di più da questo ribaltone pilotato da Napolitano con l'appoggio di poteri forti franco-tedeschi: si aspettavano che qualcuno avrebbe risolto i loro problemi, che, soprattutto, anche con qualche sacrificio momentaneo, prima o poi la crisi sarebbe stata superata. Invece, Monti ha fatto capire che la crisi non sarà mai superata e che per tale motivo gli italiani devono rinunciare alla prospettiva del posto fisso!
Il che, in una società normale e moderna, potrebbe anche passare se la mobilità fosse l'alternativa. La realtà è un'altra: eliminare il posto fisso per far contenti gli imprenditori, che in tal modo hanno a disposizione uno strumento per sbarazzarsi dei lavoratori quando non gli servono più. Qualche giorno fa, la Marcegaglia ha dichiarato che bisogna prendere atto che il posto fisso non esiste più! Si, forse nella sua fantasia, visto che la sede legale della sua impresa si trova in un paese non comunitario e che sul Fatto Quotidiano, circa un anno fa, è comparso il seguente articolo:

http://www.ilfattoquotidia no.it/2010/10/08/questa-volta-no n-ci-sono-case- a-montecarlo/69979/

A proposito, qualcuno del governo si è scagliato contro l'evasione fiscale. Si, tutto normale, almeno fino a quando...

http://www.stavrogin2.com/2011/12/passera-ministr o-dellevasione- fiscale.html

Ecco, è questo il problema: ok sacrifici, ok tagli, ok misure drastiche per superare il difficile momento, però è anche necessario capire che questa crisi (finanziaria e non economica) è stata creata dalla necessità, un paio di anni fa, di salvare le banche cadute in difficoltà per i loro intrallazzi figli della deregulation inaugurata negli Stati Uniti negli ultimi anni... e ora quegli stessi ambienti, ansiosi di prendere il controllo della società e della politica, hanno "sfrattato" le istituzioni democraticament e elette per chiedere altri soldi direttamente ai cittadini!

Fino a quando i cittadini sopporterano tutto questo?

Il posto fisso è noioso? Ok, ma in questo momento, in Italia, ci sono milioni di persone ansione di annoiarsi. Viva la noia.

Piccola chiusura dell'articolo: Monti ha fatto il professore per tutta la vita. Nulla da dire sulla sua preparazione, cultura, professionalità, ecc., ma verrebbe da chiedergli: non si è mai annoiato a fare la stessa cosa per tutta la vita?

abbiamo questo governo perchè la maggioranza non teneva piu', perchè il Berlusconi votato era sbeffeggiato in ogni ambito mondiale (e con lui l'italia) ed alle riunioni internazionali prendeva da parte Obama per parlargli dei giudici (!). Lo spread adesso è calato ed è un fatto. Adesso abbiamo la serietà. poi è chiaro che l'italiano debba lamentarsi con qualsiasi governo come con qualsiasi allenatore della nazionale. Monti potra' anche avere fatto una gaffe. che sparisce in mezzo a milioni di gaffes, barzellettacce, e sparate varie, non solo di B. ma anche io avrei preferito le elezioni: molta gente politicamente sarebbe stata spazzata via, mentre adesso ha l'occasione di rifarsi una verginità

Sono d'accordo con Val. Tuttavia approvo anche la parte del discorso di Ricky sui problemi del governo attuale e sulla situazione che non è contenibile, allo stato attuale. Monti non è l'uomo del destino (non bisogna contare mai su uomini del destino, porta agli autoritarismi) e non è un uomo del popolo, ha le sue contraddizioni. Ma è stato chiamato da Napolitano. Peraltro, Ricky, l'esistenza del governo tecnico è prevista dalla Costituzione. Quando la politica rappresentativa non sa fare il proprio dovere, è previsto che ci sia un governo tecnico in grado di assicurare la continuità delle istituzioni fino a prossime elezioni. Però un governo tecnico può anche prendere determinate decisioni, se esse sono oggettivamente indispensabili. E questa, nell'Italia di oggi, è la soluzione migliore, visto che con la generazione attuale di politici e la loro o disonestà o manifesta incapacità (spesso ambo le cose negli stessi individui), con nuove elezioni saremmo punto e a capo...
Un saluto a tutti.

Ma vedi, marco, tu vivi già nell'autoritari smo. Non te ne sei accorto, eh? Il governo manichino attuale è composto da persone che prima lavoravano per quegli stessi interessi economici che hanno originato la crisi mondiale del 2008. Sono il nuovo esercito che ha conquistato il mondo trasformandolo in un villaggio globale (dove non c'è più spazio per la politica). monti è stato chiamato da napolitano, ma chi ha detto a napolitano di chiamarlo? Lui ha smentito che la telefonata alla Merkel avesse questo contenuto, ma tu ci credi, vero? Bravo, continua a crederci. Intanto, cosa faceva napolitano nel pci quando dall'ex-Urss arrivavano milardi di lire di finanziamenti occulti? Pensi che quei soldi (che hanno permesso di fare la bella vita a tanti dirigenti del partito di allora) fossero pagati per solidarietà popolare o forse per comprare informazioni durante la guerra fredda? napolitano ha fatto quello che lui e i suoi amici hanno sempre fatto. La costituzione prevede governi tecnici? Di grazia, mi indicheresti quale articolo nel parla, per cortesia? Quando parli di "generazione attuale di politici e la loro o disonestà o manifesta incapacità", ti riferisci anche a quelli di sinistra, giusto? O pensi, come facevano i tuoi nonni, che a sinistra c'è il paradiso della classe operaia e il girone dantesco del padronato?
E poi mi cadi sul più bello: come sarebbe a dire che "con nuove elezioni saremmo punto e a capo..."? Cioè, non vuoi votare più? Pensi che le istituzioni democratiche non siano più utili per far crescere una società libera? Pensi che chiunque oggi si candidi sia un malfattore (perchè è questo che la propaganda di sinistra ti ha fatto credere)? Ok, prendo atto che per te è meglio vivere in una dittatura, visto che di libere elezioni non senti più il bisogno. Tutto sommato, è questo il vero obiettivo di questi signori: dire alla gente, "guardate, è inutile che andate a votare, tanto vi governeranno sempre dei malfattori corrotti. Però, ci siamo noi come alternativa, vi faremo fare ciò che volete, in cambio chiediamo solo di controllare ogni attimo della vostra vita". Ecco, è quello che avviene oggi. E tu sei contento. Contento tu...